LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE LA EDUCACIÓN EN FAMILIA AVALA LA VÍA POLÍTICA PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA REGULACIÓN DE NUESTRA OPCIÓN EDUCATIVA (y 2)



Madalen Goiria y Paula Rothermel



Continuando con nuestras reflexiones en torno a la ya famosa sentencia del TC, en esta entrada analizaremos, no ya sus aspectos más técnicos y jurídicos, puesto que de este aspecto se ocupan otras personas, profesionales versadas en estas vertientes del tema, sino algunos de sus antecedentes. Para quienes deseen conocer en profundidad las cuestiones más legales, les recomendamos el blog "La opción de Educar en Casa". de nuestra compañera, la Sra. Madalen Goiria, profesora de Derecho Civil en la Universidad del País Vasco, y referenciado en nuestra sección "Sobre la EeF en España".



Teófilo González Vila

Empezaremos remontándonos a ocho años atrás, a 2003, a una conferencia del Doctor Sr. Teófilo González Vila, a la sazón ya ex-Director General de Coordinación y de la Alta Inspección del Ministerio de Educación y Cultura, que se celebró bajo los auspicios de ALE en la feria BioCultura en su edición de Madrid. El título era: "Educación obligatoria, sí; escolarización obligatoria, no". Para que sean Uds. mismos quienes valoren adecuadamente el contenido de dicha charla, estamos en proceso de editar el video que se grabó de ese evento, y descuiden, tan pronto como esté publicado en nuestro canal, les avisaremos. Lo que sí les podemos adelantar es que ya se podian vislumbrar en aquellos momentos por donde irían los acontecimientos futuros... También en otra entrada posterior nos gustaría matizar algo al respecto de los conceptos "educación" y "escolarización", porque tiene su miga, y sus posibilidades a nivel político... Pero descuiden nuevamente, ya vendrá...

Y de ahí, hasta la situación actual. Al margen del impacto mediático que la sentencia ha tenido, y continúa teniendo, nos sorprende que a estas alturas del partido todavía haya quienes sólo lean -y lo peor, se crean...- los titulares de las noticias y las informaciones que se dan, y las que se desprenden, de todo este cúmulo de textos supuestamente periodísticos. Créannos que hemos hecho un cierto seguimiento de la prensa durante estos meses, y es constatable que la mayoría -por no decir todos- de los profesionales de la prensa cotidiana que han difundido -eso sí, con bastante mala intención y haciendo gala de un sectarismo, de un lado y del otro, más que evidente- el contenido de la sentencia han usado el viejo procedimiento de los copistas medievales: de una fuente primera, se han hecho versiones más o menos fieles, en ocasiones con atisbos de originalidad -en el medioevo no sufrían de este mal, propio de nuestra época...-. Lo lamentable es que parece que, en general, nadie -incluso quienes deberían haberlo hecho, o sea, las familias y colectivos EeF españoles- haya ido directamente a la propia sentencia... ¡y mira que nosotros la hemos publicado a través de nuestro blog!

Carlos Fresneda



Ima Sanchís



Habrá quien diga aquello de que, a los periodistas, ya se sabe, sólo les interesa la carnaza y el titular grueso. A fuer de ser justos, en este país, por lo menos hasta ahora, la percepción del movimiento EeF es que en España los profesionales de este sector nos habían tratado bastante bien, incluso en muchos casos con simpatía: nuestra gratitud a ellos, y aunque nos dejemos a muchos, no podemos dejar de mencionar a Carlos Fresneda y a Ima Sanchís. Estamos convencidos de que ellos sí habrán sabido interpretar correctamente el contenido de la sentencia.

Si hablamos de la Administración, en cambio, ahí pinchamos en hueso. ¿No han tenido a veces la sensación de que quienes están obligados a aplicar las leyes y las normativas que rigen nuestro sistema de convivencia las desconocen por completo...? Pues nosotros sí, y puede que esto vaya al alza... Por lo que ha llegado a nuestro conocimiento, en Cataluña tenemos la constatación de actuaciones no sólo diferentes, sino contrapuestas, en cuanto al tema que nos ocupa, desde el "aquí se sigue aplicando la LEC, diga el Constitucional lo que diga" (traducción: como hemos reconocido la EeF, seguimos en lo nuestro...), al "lo que Uds. están haciendo -EeF- es ilegal, no lo pueden hacer, porque lo dice el Constitucional" (a una familia EeF de esta comunidad...). Como dirían nuestros adolescentes, lo flipas... O nuestros veteranos progenitores EeF, la Administración tiene una lógica distinta... (¿a la de quién?, seguiría nuestro adolescente virtual... No, si al final acabaremos teniendo todos el síndrome de Peter Pan... y que nos dure...).

Para acabar esta entrada, lo más importante: léanse el apartado 9, al final de la sentencia:

"9. La Constitución española no prohíbe al legislador democrático configurar la

enseñanza básica obligatoria (art. 27.4 CE) como un periodo de escolarización de duración determinada (cfr. arts. 9.2 LOCE y 4.2 LOE) durante el cual quede excluida la opción de los padres de enseñar a sus hijos en su propio domicilio en lugar de proceder a escolarizarlos. Según se ha comprobado, esa configuración legislativa no afecta en el caso presente a los derechos constitucionales de los padres (art. 27.1 y 3 CE), e incluso en el caso de que así lo hiciera habría de considerarse una medida proporcionada que encuentra justificación en la satisfacción de otros principios y derechos constitucionales (art. 27.1 y 2 CE). Con todo, ésta no es una opción que venga en todo caso requerida por la propia Constitución que, efectivamente, no consagra directamente el deber de escolarización, ni mucho menos otros aspectos más concretos de su régimen jurídico como, por ejemplo, la duración del periodo sobre el que ha de proyectarse o las circunstancias excepcionales en las que dicho deber pueda ser dispensado o verse satisfecho mediante un régimen especial. Quiere ello decir que, a la

vista del art. 27 CE, no cabe excluir otras opciones legislativas que incorporen una cierta flexibilidad al sistema educativo y, en particular, a la enseñanza básica, sin que ello permita dejar de dar satisfacción a la finalidad que ha de presidir su configuración normativa (art. 27.2 CE) así como a otros de sus elementos ya definidos por la propia Constitución (art. 27.4, 5 y 8 CE). Sin embargo, la de cuáles deban ser los rasgos de esa regulación alternativa del régimen de la enseñanza básica obligatoria para resultar conforme a la Constitución es una cuestión

cuyo esclarecimiento en abstracto excede las funciones propias de este Tribunal Constitucional, que no debe erigirse en un legislador positivo."

Como Uds. son personas inteligentes -son seguidoras de nuestro blog...-, juzgamos innecesario contarles en román paladino qué es lo quiere decir la ponente de la sentencia; nosotros, que no sabemos nada de leyes, lo hemos entendido perfectamente. Ni más ni menos, es lo mismo que han ido diciendo nuestros congéneres que se dedican a la triste tarea de dirimir nuestras miserias en los tribunales, esto es, nuestros jueces y juezas, en aquellas ocasiones en que se han visto obligados a decidir si una familia EeF era culpable de delito penal por ocuparse personalmente de la educación de sus hijos e hijas, y han dicho que no, que no cometían delito alguno punible por la ley. Por lo menos, en las sentencias absolutorias de las que tenemos noticia. Y no satisfechos con ello, han expresado su opinión al respecto -concesión al ego, que dirían algunos malpensados...-: hay quienes, sin ocultar apenas su malestar por tener que ocuparse de estos asuntos, teniendo tanto trabajo pendiente de despachar, dicen que quienes tienen que resolver el problema, son los legisladores; otros, se muestran más neutrales y comedidos en el tono, pero afirman poco más o menos lo mismo que sus otros colegas; e incluso los hay más osados y reclaman, con firmeza y nos atreveríamos a decir que de forma militante, que el poder legislativo ya tarda en reconocer y regular nuestra opción educativa. Vamos, que la pelota no está en el tejado de lo judicial, sino en el de lo político... ¿Les suena este discurso? ¿No es acaso lo que la ponente de la sentencia del TC expresa en su punto 9...?

Cia. Ínfima La Puça

A buen entendedor, pocas palabras bastan... Cómo dirían nuestros queridos clowns de la ya extinta Compañía Ínfima "La Puça" (la pulga, en catalán): "Fes-te la festa, fes-te-la tu, si tu no te la fas, no te la fa ningú" (translation: "Móntate tú la fiesta, móntatela tú, si tú no te la montas, no te la montará nadie"...). Para que después digan que los catalanes no tenemos sentido del humor...

En próximas entradas, daremos nuestra opinión sobre la errónea estrategia que parte del movimiento EeF español ha seguido en estos últimos años, y los resultados derivados de ello, en contraste con lo conseguido, por ejemplo, en Cataluña.

Esperamos sus comentarios...